江崎グリコ出荷停止の原因とは？〇〇〇だった！影響を受けた商品とは？

グリコ出荷停止の原因の真相：基幹システム障害が引き起こした

荷停止の概要

2024年4月、江崎グリコが主力商品を含むほぼすべてのチルド食品の出荷を停止するという事態が発生しました。 原因は、4月3日に切り替えた基幹システムにおける大規模な障害でした。 このニュースは、消費者のみならず、業界全体に大きな衝撃を与え、「プッチンプリン」や「カフェオーレ」といった馴染み深い商品がスーパーやコンビニエンスストアの棚から姿を消すという異常事態を招きました。 本稿では、グリコ出荷停止の背景、原因、影響、そして企業としての対応について詳しく解説し、そこから得られる教訓を探ります

出荷停止の原因：基幹システム障害

出荷停止の直接的な原因は、4月3日に切り替えた基幹システムにおける障害でした。 江崎グリコは、2019年12月から基幹システムを統合し、SAP S/4HANAに切り替えるプロジェクトを進めていました。 しかし、このプロジェクトは当初の計画から1年以上遅延し、投資額も当初予定の215億円から342億円に膨らんでいました。 これは、システム切り替え前からプロジェクト管理に潜在的な問題があった可能性を示唆しています。 そして、満を持してのシステム切り替え直後に障害が発生し、商品の受発注や出荷業務に影響が生じたのです。

当初、江崎グリコは5月中旬の出荷再開を目指していましたが、 データの不整合などの問題が発生し、再開は6月までずれ込みました。 6月25日には一部商品の出荷が再開されましたが、 完全復旧には時間を要し、12月6日にチルド商品の全品出荷再開を報告しました。

グリコ出荷停止を受けての消費者・SNSでの反応

システム障害と出荷停止を受け、消費者からは以下のような反応がありました。

不満・不安の声

長期間にわたる商品の欠品は、消費者の不満や不安につながりました。 特に、日常的に江崎グリコの商品を愛用していた消費者からは、「プッチンプリンが買えない」「カフェオーレがないと困る」といった声が上がりました。 馴染みのある商品が突然手に入らなくなることは、消費者の生活に少なからず影響を与えたと考えられます。

他社製品への乗り換え

江崎グリコの商品が手に入らないため、やむを得ず他社製品に乗り換える消費者もいました。 これは、江崎グリコにとって大きな顧客離れの可能性を孕んでおり、ブランドロイヤルティの低下が懸念されます。 一度他社製品に乗り換えた消費者が、グリコ製品に戻ってくる保証はありません

企業への批判

一部の消費者からは、江崎グリコのシステム管理体制や危機対応に対する批判の声も上がりました。 特に、システム障害発生当初の情報公開の遅れや、出荷再開の見通しが立たない状況が長期化したことが、批判の対象となりました。 企業の透明性と迅速な情報公開が、危機における信頼維持に不可欠であることを示しています。

出荷停止となった商品一覧

乳製品や洋生菓子、果汁、清涼飲料など、冷蔵食品（チルド食品）の出荷を同日に停止したと発表しました。 対象となったのは、「プッチンプリン」や「カフェオーレ」など、同社の主力商品を含む17ブランドに及び、ほぼすべてのチルド食品が出荷停止となりました。 これは、食品業界においても異例の大規模な出荷停止であり、約2ヶ月にわたり消費者に影響を与えました。 このような前例のない事態は、食品業界に衝撃を与え、サプライチェーンの脆弱性に対する懸念を高めました。

出荷停止に関する対応と影響

江崎グリコの対応

1. 謝罪: 公式ウェブサイトやプレスリリースを通じて、顧客や取引先に謝罪。

2. 復旧作業:  システム障害の復旧に向けて全力で取り組むため社内外の専門家を動員し24時間体制で復旧に取り組む。

3. 情報公開: 公式ウェブサイトやニュースリリースを通じて、障害状況や復旧見通しについて随時発表。

4. 再発防止策: システム障害の原因を徹底的に究明し、再発防止策を講じることを表明。

システム障害の影響範囲

このシステム障害は、江崎グリコだけでなく、取引先や業界全体にも大きな影響を与えました。

出荷停止による競合他社の状況と対応

江崎グリコのシステム障害による出荷停止は、競合他社にも影響を与えました。江崎グリコの主な競合他社としては、カルビー、森永製菓、明治HD、ブルボンなどが挙げられます。各競合メーカーは、積極的な販売促進を行いました。

販売機会の増加

江崎グリコの商品が市場から姿を消したことで、競合他社にとっては販売機会が増加しました。 特に、プッチンプリンなどの競合商品は、売り上げを伸ばしたとみられます。 これは、市場における競争のダイナミズムを示すものであり、ある企業の不祥事やトラブルが、他の企業に機会をもたらすことがあるという現実を浮き彫りにしています。

シェア拡大のチャンス

江崎グリコの失態は、競合他社にとってシェアを拡大するチャンスとなりました。 各社は、新商品投入や販促活動などを強化し、顧客獲得に力を入れています。 この状況下で、いかに迅速かつ効果的に顧客を獲得できるかが、今後の市場シェア争いを左右する重要な要素となるでしょう。

教訓

江崎グリコのシステム障害は、競合他社にとっても大きな教訓となりました。 各社は、自社のシステム管理体制や危機対応を見直し、同様の事態が発生しないよう対策を強化しています。 他社の失敗から学ぶことは、リスク管理において非常に重要です

教訓と今後の展望：2025年の崖

今回の事態は、「2025年の崖」と呼ばれる、日本企業の老朽化した基幹システムの更新問題を象徴する出来事となりました。多くの企業は、この事例を教訓として、以下の対策を検討する必要があります。

システムの老朽化対策

• レガシーシステムの課題を可視化し、計画的な更新ロードマップを策定する。
• クラウド移行やマイクロサービス化など、最新の技術を活用したモダナイゼーションを推進。
• サポート終了間近のソフトウェアやハードウェアの早期更新を行い、セキュリティリスクを低減。

リスク管理の徹底

• システム障害発生時の対応フローを明確にしたマニュアルを整備し、実際の障害を想定した定期的な訓練を実施。
• 代替システムやバックアップサーバーを準備し、ダウンタイムを最小限に抑えるBCP（事業継続計画）を構築。
• サイバー攻撃やハードウェア故障によるトラブルを想定したリスクアセスメントを行い、事前対策を強化。

情報公開の重要性

• • システム障害発生時には、影響範囲や復旧見込みを迅速かつ正確に公表し、顧客や取引先への影響を最小限に抑える。
  • 社内外のコミュニケーション体制を強化し、適切なタイミングでプレスリリースやSNSを通じた情報発信を行う。
  • 透明性のある対応を徹底し、企業の信頼を損なわないための広報戦略を策定する。

まとめ

江崎グリコのシステム障害による出荷停止は、企業にとって、基幹システムの重要性とリスク管理の必要性を改めて認識させる出来事となりました。 また、今回の事態は、企業の危機対応能力が問われる場面でもありました。情報公開の遅れや、出荷再開の見通しが立たない状況が長期化したことは、企業の信頼性を損ない、ブランドイメージに傷をつける結果となりました。  

江崎グリコは、今回のシステム障害を教訓に、再発防止策を徹底し、信頼回復に努める必要があります。 具体的には、システムの安定稼働を確保するための投資、セキュリティ対策の強化、人材育成などが挙げられます。また、消費者とのコミュニケーションを強化し、企業の透明性を高めることも重要です。  

今回の事例は、他の企業にとっても大きな教訓となります。デジタル化が加速する現代において、基幹システムは企業の生命線とも言えます。システム障害は、事業の継続性を脅かすだけでなく、企業の評判にも大きな影響を与えます。各企業は、今回の事例を他山の石とし、自社のシステム管理体制や危機対応を見直し、同様の事態が発生しないよう対策を強化していくことが重要です。

Amazonでプッチンプリン探す

江崎グリコ Bigプッチンプリン 160g 12個 価格：3,200円（税込、送料無料) (2025/2/14時点) 楽天で購入